segunda-feira, 9 de dezembro de 2019

Diante das tensões na França, a mordaça da censura para evitar a explosão social?

Imagem ilustrativa, via Agence France Press.

Por Pierre Lours

As tensões sociais não terminam mais na França. Entre a revolta dos coletes amarelos, a profunda rejeição da imigração extra-européia pelos franceses e os muitos movimentos de protesto mais tradicionais, Emmanuel Macron parece ser teimoso e não tem escolha a não ser impedir o povo de gozar sua liberdade de expressão.

A França tornou-se uma confusão ingovernável, composto por comunidades e interesses opostos, prontos para enfrentar um ao outro.


Para conter esses conflitos em potencial, proibimos todas as expressões suscetíveis de incendiar o país: Pleven (1972) e Gayssot (1990) complementadas pelo voto dos deputados de 3 de dezembro de 2019 equiparando anti-sionismo a anti-semitismo, proibir a liberdade de se expressar para manter uma aparência de coesão e supostamente evitar o pior.

Esta lei de 3 de dezembro é também um "passo adiante" em direção a um bloqueio ainda mais formidável do debate, pois, seguindo sua lógica, em nome do anti-racismo que protege os negros, não deve mais criticar a África, em nome da anti-homofobia não deve mais combater o PMA e o GPA, em nome da anti-misoginia não deve se opor ao aborto e, finalmente, em nome da não discriminação contra os migrantes não deve mais ser ser capaz de desafiar políticas pró-imigração!

Nossos censores também devem considerar aprovar uma lei para processar por discurso de ódio qualquer tentativa de anular as leis de Pleven e Gayssot: o bloqueio duplo é mais seguro!

Mas qual será a eficácia dessa censura por todos os lados? Camuflar uma dificuldade faz com que desapareça?

Será que a falta de solução sempre acaba resolvendo os problemas, como alegado depois de Queuille, Jacques Chirac, qualificado com humor e precisão pelo jornal "Le Canar Enchainée" "primeiro lagarto" ... alusão ao seu gosto pela preguiça e por artes primitivas renomeadas "primeiro" por serem politicamente corretas ... deixando de ser.

Por exemplo, os acordos de Munique de 1938, nos quais, por falta de realismo e imaginação, democracias abdicadas de Hitler, nos levaram à guerra: "Você tinha que escolher entre guerra e desonra; você escolheu a desonra e terá guerra " Winston Churchill .

Apesar da censura e repressão, a ditadura comunista da URSS, que resistiu por mais de 70 anos, finalmente caiu com a queda da ditadura chinesa.

Depois de 50 anos de incompetência e desamparo dos governantes que nos levaram a descer a ladeira dos países "submersos", os coletes amarelos impuseram todos os becos sem saída que enfrentavam.

Em 5 de dezembro de 2019, dois terços dos franceses são a favor do movimento nacional de protesto, enquanto na mesma proporção apóiam a reforma previdenciária. Essa aparente contradição destaca que um terço dos franceses contra a lei de aposentadorias se une a um terço dos franceses que estão "fartos".

A sub-França de valentes coletes amarelos; os patriotas defensores da França de raiz, povoados por todos aqueles que não gostam do nosso país, dos globalistas aos franceses de papéis; os franceses que não querem ver questionar os termos do contrato que assinaram no início de sua carreira ... essa convergência de raiva poderia muito bem demonstrar que não há sentido em proibir a liberdade de expressar realidades: a Verdade é, um dia ou outro, mais forte que a mentira, pela força das coisas, porque só ela pode resolver os problemas.

E aqueles que, para disfarçar sua impotência e covardia, acham melhor ter uma ordem de mordaça do que uma explosão, todos esses curiosos ectoplasmas se juntarão à lamentável corte de impostores da história.

Pierre Lours
12/04/2019

Fonte:  Polemia France

https://www.polemia.com/tensions-france-baillon-explosion

Nenhum comentário:

Postar um comentário